故意还是弱智，“十一”长假触动了教授的哪根神经？
近日清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授取消“十一”长假的言论在网上引起了轩然大波。蔡继明取消“十一”长期的第一个原因是“节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活， 创造的财富也会减少。”试问，人类创造财富的目的是什么？就是为了更好的生活，以牺牲幸福生活来换取财富的做法已经慢慢的弱化，在这样条件下，蔡教授反其道而行之，意欲何为？
蔡教授的第二个理由是:“假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。”
不会多过我们10天，不是多吗？人家能多休息10天，我们凭啥一定要少休息10天？人均GDP不如人家这是历史原因造成的，与我国的庞大的人口体系有关。蔡教授不会不知道我国每年有数千万计的人找不到工作，为什么不在增加就业率上来研究对策呢？
蔡教授的第三个理由是有了带薪休假就应该取消长期，这条理由更是荒唐，照你这样的理论，人类就用不着发展了，有了汽车就用不着火车了。蔡教授原来不也是五六十平房子的人吧，已经够住的了，为何还要换成大房子呢？
有朋友说，蔡教授之所以这样做一方面是为了出名，另一方面很有可能是弱智。呵呵，弱智不可能当教授，出名也用不着以牺牲大众的幸福为资本，丑人这里还是劝教授好好在家钻研你的“伟大理论”吧，最好不要站出来胡说八道。 清华的啊?唉....清华怎么就出这样婊子养的叫兽呢?除了平时没事的时候叫叫,有事的时候，这群畜生又死哪个洞里去了呢?
这婊子养的应该不是弱智,是先天性的脑供血不足!这样的畜生,早死早好! 妈的，强烈鄙视
页:
[1]